A concorrência da Apple com a Netflix e a Amazon Prime Video parece estar próxima.
Segundo um relatório da The Information, a Apple planeja introduzir um serviço de assinatura de TV nos Estados Unidos durante os primeiros seis meses do próximo ano.
Nos meses após o lançamento nos Estados Unidos, o serviço estará acessível em mais de 100 nações em todo o mundo, em linha com a disponibilidade dos principais serviços de streaming mencionados anteriormente.
O serviço incluirá a série original da Apple, que a empresa de tecnologia vem desenvolvendo gradualmente, e possibilita aos usuários se inscreverem em assinaturas de rede de TV, da mesma forma como já é possível fazer por meio dos canais da Amazon ou Roku.
Os programas autênticos serão oferecidos sem custo para os usuários de aparelhos da Apple, e é provável que o serviço de transmissão esteja disponível exclusivamente em dispositivos da Apple.
A empresa supostamente reservou uma grande quantia de dinheiro para investir em novos programas de TV originais, os quais provavelmente seguirão a visão do CEO Tim Cook de oferecer conteúdo familiar, semelhante a séries populares como Friday Night Lights e Madame Secretário.
A Apple iniciou conversas com empresas de mídia para negociar os valores a serem pagos por apresentações em seu serviço.
Com a popularidade e vendas do iPhone diminuindo nos últimos anos, a estratégia da Apple de se concentrar em serviços de streaming é compreensível.
Empresa da Maçã
Imagem: Peggychoucair/FreeImages
O repórter de Cultura Web da Mashable Australia pode ser encontrado no Twitter em @Johnny_Lieu ou contatado por e-mail em jlieu [at] mashable.com.
A Amazon expressa o desejo de que a lei dos EUA seja aplicada para permitir o uso de seu software de reconhecimento facial, apesar de seus funcionários terem dúvidas sobre isso.
Conforme registros internos adquiridos pelo Projeto de Supervisão do Governo, a Amazon encontrou-se com membros da Imigração e Execução Aduaneira dos EUA (ICE) durante o verão para introduzir a tecnologia de reconhecimento facial chamada Rekognition.
Em junho de 2018, funcionários de vendas da Amazon Web Services se encontraram com representantes da ICE para conversar sobre a possibilidade de utilizar a tecnologia de reconhecimento facial da agência. Após a reunião, a Amazon enviou um e-mail com sugestões de ações para a ICE, incluindo marcação/análise de vídeos de reconhecimento, escalabilidade e bibliotecas de objetos personalizados. O representante de vendas da Amazon agradeceu à agência pelo interesse em utilizar a tecnologia da empresa para apoiar a ICE e a missão HSI.
A Amazon tinha sido criticada por sua tecnologia de reconhecimento facial pouco antes de se reunir com funcionários da ICE. Em maio, o ACLU revelou que a empresa forneceu essa tecnologia para autoridades em Oregon e Orlando.
Naquele momento, alguns funcionários da região amazônica se manifestaram contra a utilização da tecnologia da empresa para auxiliar na aplicação da lei e solicitaram à Amazon que cancelasse os contratos. Apesar disso, a Amazon acabou comparecendo ao tribunal ICE algumas semanas mais tarde.
“Segundo Neema Singh Guliani, conselheiro legislativo sênior da ACLU, o uso do reconhecimento facial pela ICE para questões de imigração não tem respaldo do Congresso e não deveria ser permitido, pois poderia ser utilizado de forma irresponsável para amedrontar comunidades imigrantes. É importante que o público saiba se a agência está ou pretende utilizar essa tecnologia.”
De acordo com o Daily Beast, durante uma entrevista recente para a revista Wired, Jeff Bezos comentou sobre a atual abordagem da imigração feita pelo ICE. Ao falar sobre os migrantes, Bezos expressou: “Se fosse eu, os deixaria entrar. Tenho simpatia por eles e gostaria de vê-los todos aqui.”
Atualizado em 23/10 às 20:02 ET: Em resposta a uma consulta da Mashable, um representante da Amazon Web Services forneceu a seguinte declaração: “Participamos de eventos realizados pela McKinsey Company, juntamente com outras empresas de tecnologia, onde foram discutidas várias tecnologias, incluindo o Rekognition. Como de costume, continuamos a nos envolver com clientes interessados em explorar nossos serviços (a Imigração e Execução Alfandegária foi uma dessas organizações com as quais houve discussões de acompanhamento).”
Assuntos abordados: Amazônia, Tecnologia de reconhecimento facial e Política.
Você se lembra da época em que o servidor de e-mail privado de Hillary Clinton supostamente contribuiu para a sua derrota nas eleições? Esses foram tempos marcantes.
O presidente Trump continua a usar seus diferentes iPhones para fazer chamadas, mesmo depois de ter sido alertado por seus assessores sobre a possibilidade de espiões russos e chineses interceptarem suas comunicações. Segundo um novo relatório do New York Times, vários assessores de Trump compartilharam essa informação por se sentirem frustrados.
Donald Trump possui três iPhones: dois aparelhos oficiais do governo adaptados para uso no Twitter e ligações telefônicas. Além disso, ele possui um telefone pessoal que ele se recusa a abandonar por conter seus contatos pessoais.
De acordo com o Times, as agências de espionagem monitoram ligações telefônicas à medida que passam por torres celulares, cabos e switches que formam as redes de comunicação celular, tanto nacionais quanto internacionais.
Monitorar ligações telefônicas é uma prática frequente realizada por países estrangeiros – como no caso em que a administração Obama foi flagrada interceptando as chamadas do celular da chanceler alemã Angela Merkel.
As autoridades governamentais estão cientes de que esse tipo de vigilância é possível e provável, por isso incentivam os funcionários a optarem por comunicações seguras. De acordo com o Times, apesar de Donald Trump estar fazendo isso com mais frequência, ele ainda realiza chamadas para seus amigos, aliados e através de seu celular confiável.
O presidente, que tem sido instado a utilizar mais frequentemente seu telefone fixo seguro da Casa Branca, continuou a recusar-se a abandonar seus iPhones, conforme relatado pelo Times.
Aqui estão algumas notícias surpreendentemente positivas: os assistentes não estão tão ansiosos com relação à divulgação de informações confidenciais de Trump sobre seu celular, especialmente porque Trump não se concentra muito nos detalhes relacionados à segurança nacional.
Segundo relatos, autoridades chinesas estariam monitorando conversas telefônicas para identificar indivíduos que possam influenciar as decisões de Trump, buscando persuadi-los a oferecer conselhos favoráveis ao presidente chinês.
Os russos não planejam com tanta precisão seus esforços, simplesmente estão escutando. A segurança do iPhone de Trump é conhecida por ser fraca, como foi mencionado pela Motherboard em maio. Em uma ocasião, ele até esqueceu o telefone na parte de trás de um carrinho de golfe. Descanse em paz, América.
– Assunto relacionado à governança e decisões governamentais
Imagem: xsix/ShutterStock
Rachel Kraus é uma repórter de tecnologia da Mashable que se concentra em saúde e bem-estar. Ela é natural de Los Angeles, formada na NYU e escreve análises culturais online.
O Facebook recebeu uma multa de 500 mil libras do órgão regulador de dados do Reino Unido, o Gabinete do Comissário de Informação, por violações graves da legislação de proteção de dados. A multa foi aplicada por meio de um aviso de penalidade.
A quantia máxima da multa imposta pelo ICO ainda é consideravelmente pequena em relação ao valor líquido de £445 bilhões do Facebook.
Uma análise feita pela ICO descobriu que, de 2007 a 2014, o Facebook manipulou de forma inadequada os dados pessoais dos usuários, possibilitando que os desenvolvedores de aplicativos acessassem essas informações sem um consentimento claro e informado. Além disso, o Facebook permitiu o acesso a esses dados mesmo para usuários que não haviam baixado o aplicativo, mas que eram apenas “amigos” de pessoas que o fizeram.
No começo deste ano, foi descoberto que a companhia britânica Cambridge Analytica coletou informações de 87 milhões de contas do Facebook sem autorização dos utilizadores.
De acordo com uma declaração da ICO, o Facebook não conseguiu garantir a segurança das informações pessoais devido à falta de verificações adequadas em aplicativos e desenvolvedores que utilizam sua plataforma.
Essas brechas resultaram em um desenvolvedor, Dr. Aleksandr Kogan, e sua empresa GSR, obtendo dados do Facebook de até 87 milhões de indivíduos em todo o mundo, sem que eles soubessem.
Na investigação, uma parte específica desses dados foi compartilhada com outras organizações e com a SCL, a empresa-mãe da Cambridge Analytica, que estava participando de atividades políticas nos EUA.
O ICO também determinou que o Facebook não tomou medidas adequadas após a violação de dados ser descoberta em 2015.
A declaração aponta que, apesar de ter sido identificado o uso indevido dos dados em dezembro de 2015, o Facebook não tomou medidas suficientes para garantir que os responsáveis tomassem as ações corretivas necessárias e oportunas, incluindo a exclusão. No caso do SCL Group, a empresa não foi suspensa da plataforma do Facebook até 2018.
Elizabeth Denham, que é Comissária da Informação, afirmou que eles classificam as violações das leis de proteção de dados como extremamente sérias, resultando na imposição da sanção máxima de acordo com a legislação anterior.
“De acordo com Denham, o Facebook falhou em garantir a privacidade de seus usuários de forma adequada durante todo o processo ilegal de uso de dados, apesar de sua dimensão e experiência, o que deveria tê-lo levado a agir de forma mais consciente e eficaz.”
Rede social popular
Imagem: stephmcblack/PixaBay
Rachel Thompson, Editor de Recursos em Mashable, acaba de lançar seu segundo livro de não-ficção, intitulado “The Love Fix: Reclaiming Intimacy in a Disconnected World”, publicado pela Penguin Random House em janeiro de 2025. Nesta obra, a autora aborda os desafios atuais do namoro, as emoções complexas envolvidas no amor e propõe maneiras de melhorar a cultura de relacionamentos.
Uma escritora renomada no Reino Unido especializada em assuntos de relacionamentos e sexualidade, Rachel contribuiu com artigos para diversas publicações como GQ, The Guardian, The Sunday Times Style, The Telegraph, Cosmopolitan, Glamour, Stylist, ELLE, The i Paper, Refinery29, entre outras.
O livro inaugural de Rachel Rough, intitulado “Como a violência adentrou os lares e como combatê-la”, é uma obra de não-ficção que aborda a violência sexual, lançada pela Penguin Random House em 2021.
Aqui está mais uma tarefa que a inteligência artificial pode realizar no lugar das pessoas.
Um retrato de Edmond Belamy foi leiloado na Christie’s em Nova York por um valor 45 vezes maior do que o esperado, alcançando um impressionante preço de $435,000.
Enquanto a pintura é realizada por computadores, o projeto é de autoria do coletivo parisiense Obvious, formado por Hugo Caselles-Dupré, Pierre Fautrel e Gauthier Vernier.
É a inicial manifestação artística produzida por inteligência artificial a ser leiloada, elaborada por um algoritmo que utiliza numerosos retratos para gerar a obra.
“O algoritmo consiste em duas partes”, afirmou Caselles-Dupré em um comunicado online. “De um lado está o Gerador, do outro o Discriminador. Nós introduzimos no sistema um conjunto de dados contendo 15.000 retratos pintados entre os séculos XIV e XX.”
O Gerador cria uma nova imagem com base em um conjunto de dados, enquanto o Discriminador tenta distinguir entre uma imagem feita por humanos e uma gerada pelo Gerador. O objetivo é fazer com que o Discriminador acredite que as novas imagens são reais, resultando em um resultado desejado.
Embora se pareça com um retrato, há uma pequena distorção em sua aparência devido à limitação da inteligência artificial em questões de estética.
Segundo Caselles-Dupré, o Discriminador está em busca das características presentes na imagem, como um rosto ou ombros, e, atualmente, é mais suscetível a ser ludibriado do que um olho humano.
A inteligência artificial já foi empregada anteriormente na produção artística. No ano passado, o artista de Los Angeles Matty Mo utilizou essa tecnologia para elaborar retratos de diversos profissionais, como trabalhadores de fábrica, negociantes de arte, pilotos, artistas e taxistas, ocupações que ele prevê que serão substituídas por máquinas.
Assunto: Inteligência Artificial
Imagem: driles/FreeImages
Leia o Twitter de Johnny Lieu em @Johnny_Lieu ou entre em contato por e-mail em jlieu [at] mashable.com. Ele é o repórter de Cultura da Web da Mashable Australia.
O Twitter está próximo de eliminar a opção de “curtir” em formato de coração vermelho de sua rede social, conforme indicações nos relatórios.
Segundo informações do Telegraph, durante um evento no Twitter na semana passada, Jack Dorsey, o criador do Twitter, mencionou sua intenção de remover a função “like”. De acordo com o Telegraph, Dorsey expressou que não apreciava o botão de coração.
Em março de 2018, o Twitter lançou uma opção de marcação que possibilita aos usuários salvar tweets de forma privada sem a necessidade de curtir, demonstrando uma postura favorável em relação ao conteúdo do tweet de forma discreta.
A equipe de comunicações do Twitter discutiu a próxima etapa do botão “like” em um tweet, mencionando que estavam reconsiderando todos os aspectos do serviço, inclusive o botão de reação.
De acordo com informações do Telegraph, a possível exclusão do botão semelhante no Twitter faz parte de uma iniciativa para promover um ambiente mais positivo de discussão na plataforma.
Dorsey expressou sua insatisfação com a função semelhante recentemente durante sua participação na conferência WIRED25.
“Estamos promovendo a ideia de pressionar um botão com um coração grande, levantando questões sobre se essa é a abordagem correta. Devemos priorizar a contribuição para o diálogo público e para uma troca saudável de ideias. Como podemos estimular uma conversa construtiva?”
Na plataforma em discussão, os usuários ficaram bastante surpresos com a ação de Dorsey em relação ao botão “like”.
Vários usuários destacaram que o Twitter enfrenta desafios mais complexos e que modificar a funcionalidade fundamental foi um ponto de partida inadequado para aprimorar a plataforma.
No dia 31 de outubro de 2008, um indivíduo não identificado ou um grupo de pessoas sob o pseudônimo Satoshi Nakamoto divulgou um documento intitulado “Bitcoin: Um Sistema de Dinheiro Eletrônico Peer-to-Peer”.
Dez anos se passaram e, até hoje, a verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto permanece um mistério, no entanto, o Bitcoin tornou-se amplamente conhecido.
O Bitcoin experimentou altos e baixos ao longo dos últimos dez anos. Seu valor atingiu níveis impressionantes, chegando a cerca de US $ 20.000 em dezembro de 2017, mas também sofreu quedas significativas em diversas ocasiões. Enquanto alguns o enalteceram como o futuro das transações financeiras, outros o rotularam como um esquema fraudulento. Apesar de ainda não ter cumprido totalmente as expectativas de seus defensores, o Bitcoin continua existindo uma década após sua criação.
Dez anos de impacto e influência.
Independentemente do destino do Bitcoin como moeda, o legado de Nakamoto vai além de apenas explicar seu funcionamento. Seu breve documento, com apenas 8 páginas, serviu como um guia para o lançamento de criptomoedas, sendo amplamente referenciado em numerosos whitepapers de projetos criptográficos posteriores.
Ele também foi responsável por introduzir os fundamentos de diversos conceitos (ou ao menos os utilizou de maneira inovadora), os quais influenciaram o desenvolvimento do mundo da criptografia na década seguinte, tais como blockchain e prova de trabalho.
No entanto, o aspecto mais significativo de todos – algo raro de acontecer – alterou a forma como as pessoas encaram o dinheiro. A maioria associa o dinheiro fiduciário ao pagamento recebido pelo trabalho, considerando-o geralmente estável e confiável. No entanto, isso também significa depender de bancos e governos que o gerenciam.
Bitcoin é semelhante ao dinheiro eletrônico, pois pode ser transferido entre pessoas sem taxas ou intermediários. Além disso, ao contrário do dinheiro tradicional, o Bitcoin permite transferências de longa distância de forma rápida e econômica, independentemente do destinatário ou do valor transferido.
Essa era a promessa inicial, porém a situação se complicou rapidamente. Atualmente, a mineração de Bitcoin consome uma quantidade de energia comparável à de um país decente, é mais utilizado para especulação do que como moeda corrente e, com grandes pools de mineração controlando sua produção, não é tão descentralizado assim.
Uma nova área de negócios
“De acordo com Vlad Dramaliev, chefe de Marketing Digital da æternity, o Bitcoin se destacou como uma das inovações tecnológicas mais emocionantes de nossa era. Ele estabeleceu as bases para uma indústria em constante evolução, focada em pesquisa e desenvolvimento nas áreas de criptografia, segurança de dados, privacidade e autonomia. Ao oferecer uma alternativa à censura financeira, o Bitcoin desencadeou debates sobre a natureza da moeda e do sistema financeiro global, questionando a sustentabilidade de um sistema baseado em dívidas e desigualdades.”
As pessoas que fazem parte do mundo das criptomoedas possuem visões divergentes sobre o Bitcoin atualmente, porém estão unidas na percepção da relevância histórica do Bitcoin no momento de seu lançamento. Em resumo: Foi significativo.
“Sem ter conhecimento disso, Satoshi Nakamoto e os demais cypherpunks deram início a uma indústria de bilhões de dólares conhecida atualmente como blockchain. Sua inovação em contabilidade distribuída, que permite registrar milhões de transações entre pessoas sem depender de bancos, representa a mais significativa revolução contábil desde a adoção da dupla contabilidade pelos venezianos no final do século XV”, explicou Shiv Malik, responsável por Estratégia e Comunicações na Streamr.
O aumento repentino do Bitcoin ocorre de maneira misteriosa, já que a verdadeira identidade de Nakamoto permanece sem solução, apesar de várias teorias e afirmações sobre quem ele realmente é. Independentemente disso, Nakamoto é uma figura intrigante – um bilionário que não usufruiu de sua riqueza e um programador talentoso que não realizou nenhum trabalho conhecido sob esse nome nos últimos dez anos.
Dez anos mais tarde, a simplicidade do trabalho de Nakamoto ainda é surpreendente. Apesar de ser inovador, não requer um alto nível de conhecimento para ser compreendido. É uma excelente introdução ao mundo das criptomoedas e recomendo a leitura, inclusive desta versão anotada, para quem deseja aprender mais sobre o assunto.
Divulga-se que o autor deste texto detém, ou deteve recentemente, uma variedade de criptomoedas, como BTC e ETH.
– Moeda digital criptografada
Imagem: JonPauling/GettyImages
Stan é um editor experiente da Mashable, onde está empregado desde 2007. Ele possui uma coleção maior de gadgets e camisetas de bandas do que a média. Seu foco é escrever sobre as últimas novidades, que costumam ser relacionadas a telefones, moedas ou carros. Ele busca ter conhecimento sobre uma ampla variedade de assuntos.
Para pessoas comuns sem uma grande quantidade de seguidores, ganhar dinheiro como influenciador de mídias sociais pode parecer simples.
Assim como no caso de Luka Sabbat, ator de Grown-ish, que recebeu um pagamento da agência de relações públicas do Snapchat, PR Consulting (PRC), para promover os Spectacles por meio de publicações no Instagram.
Atualmente, ele está enfrentando um processo por não ter cumprido suas responsabilidades de trabalho.
Segundo a alegação feita na Suprema Corte de Nova York na terça-feira, Sabbat recebeu um pagamento antecipado de $45.000 em um contrato de marketing de influenciadores no montante de $60.000 para quatro publicações exclusivas.
Sabbat, com 1.4 milhões de seguidores no Instagram, fez uma publicação no feed do Instagram e três stories em Nova York, Milão ou Paris. Em um desses posts, ele incluiria um link para os óculos de sol inteligentes Snap’s Spectacles, que podem gravar vídeos curtos para o Snapchat.
Uma das condições do acordo também era que Sabbat precisava ser registrado usando Spectacles em eventos públicos durante a Semana de Moda de Milão ou Paris.
Ele teve que submeter os posts do Instagram para aprovação do PRC antes de compartilhá-los e entregar relatórios para a empresa dentro de um prazo de 24 horas após a publicação.
No desfecho, Sabbat deveria ter realizado somente uma publicação no feed do Instagram e outra nos stories, porém não conseguiu submeter as postagens para aprovação e não apresentou as análises dentro do prazo de 24 horas.
Sabbat é criticado por nunca ter sido fotografado usando óculos em Milão ou Paris. Que horror.
Segundo o que foi apresentado, a queixa afirma que o PRC considerou Sabbat em desacordo com o Acordo e solicitou que Sabbat devolvesse os $45.000 que recebeu do PRC.
A PRC afirma que Sabbat sabia que não havia cumprido suas responsabilidades, porém não devolveu o dinheiro para a empresa. Eles desejam reaver os $45.000 que foram pagos a Sabbat, além de mais $45.000 em compensação por danos.
A Snap Inc. confirmou ter contratado a PRC para auxiliar no departamento de marketing, porém optou por não prosseguir com a denúncia contra a Sabbat.
O Snap lançou em abril os Spectacles 2, sua segunda tentativa de óculos de alta tecnologia. Sabbat foi contatado para dar sua opinião sobre o assunto.
Atualização: 1 de novembro de 2018, 13h42 AEDT – Foi incluída a resposta da Snap Inc.
Parafraseando o texto:
Imagem: JonPauling/iStock
O repórter de cultura da web do Mashable Australia pode ser contatado através do Twitter em @Johnny_Lieu ou por e-mail em jlieu [at] mashable.com.
O Facebook tomou ação contra várias contas do Facebook e Instagram que parecem estar disseminando notícias falsas antes das próximas eleições nos Estados Unidos.
Em uma publicação feita na segunda-feira, a empresa informou que tomou medidas para bloquear 30 contas do Facebook e 85 contas do Instagram que possivelmente estão participando de um comportamento coordenado inautêntico.
De acordo com o Facebook, esse conceito se refere à ação de pessoas ou entidades que estabelecem conexões entre contas de forma fraudulenta, com o intuito de enganar sobre suas identidades ou atividades.
A polícia dos Estados Unidos alertou o Facebook sobre essas contas, que, de acordo com a plataforma, tinham Páginas em francês ou russo e contas do Instagram em inglês. As atividades dessas contas estavam voltadas para celebridades ou discussões políticas.
O Facebook afirmou que costuma realizar uma investigação mais detalhada antes de fazer um comunicado oficial, porém optou por agir de forma imediata devido à proximidade das eleições nos Estados Unidos.
“Nathaniel Gleicher, responsável pela Política de Segurança Cibernética do Facebook, afirmou que este post será atualizado assim que tivermos mais informações, como a possível conexão dessas contas com a Agência de Pesquisa na Internet da Rússia ou outras organizações estrangeiras.”
O Facebook tem sido criticado por não conseguir evitar que organizações estrangeiras usem sua plataforma para influenciar as eleições presidenciais dos EUA em 2016. Em resposta, o Facebook criou equipes dedicadas a combater interferências eleitorais e notícias falsas. Em setembro, a empresa inaugurou um centro de operações central – conhecido como “sala de guerra” – para coordenar essas ações.
Este movimento mais recente segue uma ação semelhante em outubro, quando o Facebook eliminou 82 Páginas, Grupos e contas que tiveram origem no Irã e participaram de um comportamento coordenado inautêntico.
Assuntos abordados nas redes sociais, como o Facebook, durante o período eleitoral.
Imagem: MaxWdhs/Burst
Stan é um editor experiente na Mashable, onde está empregado desde 2007. Possui uma coleção maior de dispositivos eletrônicos e camisetas de bandas do que a maioria das pessoas. Seu foco é escrever sobre as últimas novidades, que geralmente envolvem telefones, moedas ou carros. Seu objetivo principal é adquirir conhecimento em uma ampla variedade de assuntos.
